 |
EMME VASTAA VAHINGOISTA, JOTKA KOITUVAT TÄMÄN ESITYKSEN PERUSTEELLA TEHDYISTÄ TOIMISTA TAI NIISTÄ PIDÄTTÄYTYMISESTÄ.
1/2004
1. KILPAILUMENETTELY JULKISISSA HANKINNOISSA
2/2002
1. VELKASAATAVAN PERINTÄ
1/2002
1. SALASSAPITOSOPIMUS
2/2001
1. ASUNTOKAUPAN ONGELMAKOHDAT TÄNÄÄN
1/2001
1. eTAMPEREEN KIIHDYTTÄMÖ
2. OSAKASSOPIMUKSET OSAKEYHTIÖISSÄ
3. TYÖSOPIMUSLAIN UUDISTUS
2/2000
3. ASP-TOIMINTA, MENNEISYYDEN TOIMINTAMALLI TAAS AJANKOHTAISEKSI
4. HENKILÖYHTIÖN PURKAMINEN
1/2000
1. IT-MAAILMAN SOPIMUKSET
2. VAJAAVALTAISTEN OMAISUUDEN HOITO
1/1999
1. OSAKEPÄÄOMAN KOROTUSMUODON VAIKUTUS VEROTUKSEEN
2. OSAKEYHTIÖN OMIEN OSAKKEIDEN LUOVUTTAMINEN
3. TIETOJÄRJESTELMIEN VUOSI 2000 -TOIMINTAHÄIRIÖT JA OIKEUDELLINEN VASTUU
|
Ajankohtaista 1/1999
3. TIETOJÄRJESTELMIEN VUOSI 2000 -TOIMINTAHÄIRIÖT JA OIKEUDELLINEN VASTUU
|
|
Vuosi 2000 -toimintahäiriöiden vastuukysymykset on ratkaistava
tapauskohtaisesti. Lähtökohtana on osapuolten väliset sopimukset.
Tulee myös selvittää, minkä maan laki tulee sovellettavaksi. Laki
kuitenkin vain täydentää sopimusta, sopimuskäytäntöä ja kauppatapaa,
ellei se ole pakottava.
|
 |
Keskeinen on kysymys siitä, onko 2000-toimintahäiriöitä pidettävä
virheenä. Jos kumpikin osapuoli on hyväksynyt ohjelman määritykset,
joihin sisältyy päivämäärien käsittelytapa, ei ohjelman tapaa
käsitellä päivämääriä voida pitää virheenä. Toisaalta jos näin ei
ole tehty eikä laitetta tai järjestelmää ole tarkoitettu hyvin
lyhytkestoiseen käyttöön, toimimattomuus vuosituhannen vaihtuessa
on virhe. Kauppalakia voidaan soveltaa analogisesti.
Tarkastusvelvollisuuden ja reklamoinnin laiminlyönti saattaa
estää vaatimusten esittämisen. Alan sopimuskäytännössä vastuu
määräytyy yleensä niin, että takuuajan jälkeen ilmeneviin virheisiin
ostaja voi vedota vain tiettyjen edellytysten täyttyessä.
Yleinen vanhentumisaika taas on 10 vuotta vastuuperusteen synnystä.
|
 |
Tietojärjestelmien toimimattomuus ilmenee paitsi yrityksen
sisäisinä ongelmina myös sopimusrikkomuksena suhteessa yrityksen
omiin asiakkaisiin. Sopimuksen puuttuessa tavaroita myyvään
yritykseen sovelletaan kauppalakia ja palveluita tarjoavaan
yritykseen yleisiä sopimusoikeudellisia periaatteita. Edellinen
ei voine vapautua välittömien vahinkojen korvaamisesta ja vastuu
välillisistäkin vahingoista saattaa tulla kyseeseen, jos myyjä on
antanut sitoumuksen toimivuudesta vuosituhannen yli. Palveluita
tarjoavan yrityksen tulee osoittaa noudattaneensa asianmukaista
huolellisuutta.
Suomen oikeusjärjestelmän puitteissa valmisohjelmistoihin liittyvissä vastuukysymyksissä lähtökohtana ovat lisenssisopimusten ehdot. Vastuukysymysten kannalta
keskeisimmät ehdot ovat vastuunrajoitukset. Niiden hyväksyminen on käyttöoikeuden saamisen edellytyksenä. Lähtökohtaisesti ne ovat sallittuja ja päteviä.
Huolto-, tuki- ja ylläpitovelvoitteista tulee sopia erikseen.
|
 |
Jos ohjelmia sisältävät tavarat ovat kulutushyödykkeitä,
sovelletaan kuluttajansuojalakia. Myös käyttöoikeudet kuuluvat sen
piiriin. Kulutushyödykkeiden hankinnoissa ei tehdä yksityiskohtaista
sopimusta. Kauppatavalla ei kuluttajakaupassa ole merkitystä
kuluttajansuojalain pakottavuuden takia. Kauppasopimuksissa
takuu on saatettu muotoilla tyhjentäväksi vastuuksi ja niissä
voidaan todeta, että takuuajan jälkeen myyjä ei ole vastuussa
virheistä. Kuluttajakaupassa tällainen takuun käyttäminen ei ole
pätevästi mahdollista.
Vuosi 2000 -ongelmia voidaan tarkastella myös hallituksen vastuun tai tilintarkastajien vastuun näkökulmasta. Oikeuskäytäntö tulee näyttämään, miten vastuu
kohdistuu näissä asioissa.
|
|
|